文章摘要
冯昌扬,陈雨雪. 生物医学期刊开放代码政策调研. 中国科技期刊研究, 2019, 30(2): 156-160
生物医学期刊开放代码政策调研
An empirical analysis of open code policies of biomedical journals
投稿时间:2018-09-06  修订日期:2018-10-29
DOI:10.11946/cjstp.201809060788
中文关键词: 开放代码  期刊政策  生物医学期刊
英文关键词: Open code  Journal policy  Biomedical journal
摘要点击次数: 119
全文下载次数: 178
基金项目:国家留学基金委(201706270042)
作者单位E-mail
冯昌扬 武汉大学信息管理学院,湖北省武汉市武昌区八一路299号 430072 fengchangyang@whu.edu.cn 
陈雨雪 福建船政交通职业学院,福建省福州市仓山区首山路80号 350007  
中文摘要:
      【目的】 系统梳理生物医学期刊开放代码政策,了解期刊政策在出版结果的代码公开可用性方面发挥的作用。【方法】 对152种生物医学期刊的作者说明和编辑政策进行人工审查,以分析期刊对开放代码的要求。【结果】 63.82%的期刊不同程度上要求作者开放代码,61.86%的期刊明确提到版权或许可67.01%的期刊并未提及开放代码的处理方式。【结论】 开放获取期刊的开放代码政策比传统订阅制期刊更普遍,公共在线存储库是大多数期刊推荐的公开代码存储平台,高影响因子期刊出台开放代码政策的概率比低影响因子期刊高。
英文摘要:
      [Purposes] This study systematically reviews the open code policy of biomedical journals to understand the role of journal policies in the code availability of the published results. [Methods] The author's guidelines and editorial policies of 152 biomedical journals were manually reviewed to analyze open code requirements of journals. [Findings] A total of 63. 82% of journals require authors to open code to varying degrees, and 61. 86% of journals explicitly mention copyright or license, but 67. 01% of journals do not mention how they deal with open code. [Conclusions] Open access journals are more likely to introduce open code policies than traditional subscription journals, and public online repository is the recommended platform for most journals. Besides, high-impact journals are more likely to introduce open code policies than low-impact journals.
HTML   查看全文   查看/发表评论  下载PDF阅读器
关闭
微信扫一扫看