文章摘要
孟美任,张晓林. 中国科技期刊引入开放同行评议机制的思考与建议. 中国科技期刊研究, 2019, 30(2): 149-155
中国科技期刊引入开放同行评议机制的思考与建议
Practice guidelines for open peer review in Chinese scientific journals
投稿时间:2018-11-12  修订日期:2018-12-04
DOI:10.11946/cjstp.201811120995
中文关键词: 开放同行评议  公开评审  同行评议  科技期刊  质量控制
英文关键词: Open peer review  Open review  Peer review  Scientific journal  Quality control
摘要点击次数: 156
全文下载次数: 217
基金项目:中国科学院文献情报中心青年人才领域前沿项目“嵌入式科研工作流的新型出版模式研究"
作者单位E-mail
孟美任 中国科学院文献情报中心,北京市海淀区中关村北四环西路33号 100190
中国科学院大学经济与管理学院图书情报与档案管理系,北京市海淀区中关村北四环西路33号 100190 
mengmr@mail.las.ac.cn 
张晓林 中国科学院文献情报中心,北京市海淀区中关村北四环西路33号 100190  
中文摘要:
      【目的】 为促进科学传播、提升期刊影响力,探讨中国科技期刊试验开放同行评议的可能方式。【方法】 首先,从公开内容、参与范围、公开时间3个维度对同行评议机制的开放程度进行界定;然后,从同行评议本身的目标和需求出发,利用象限分析法对传统同行评议和开放同行评议进行分析;最后,提出支持措施以增强开放同行评议的积极作用,提出规避措施以消减其消极作用。【结果】 提出中国科技期刊试验开放同行评议的实践建议:在继续优化传统同行评议机制的同时,引入某些开放同行评议的做法,从而提高同行评议的综合质量和影响。【结论】 研究成果能够为开放同行评议制度的制定以及实践提供借鉴。
英文摘要:
      [Purposes] This paper proposes practice guidelines of open peer review for Chinese scientific journals, aiming to promote the dissemination of science and enhance the influence of journal. [Methods] First, we defined the openness degree of open peer review from the three aspects of content, participation scope, and timing. Then, based on the goals and needs of the peer review, we did a contrastive analysis to compare the traditional review mechanism and open peer review by dimensional quadrant method. Finally, some suggestions were proposed to intensify positive effect and counteract negative effect of open peer review in China. [Findings] We propose some practical guidelines of the open peer review for Chinese scientific journals, such as optimizing the traditional review mechanism, introducing some open peer review practices to improve the overall quality and impact of peer review. [Conclusions] The proposed suggestions could provide an effective way to practice open peer review.
HTML   查看全文   查看/发表评论  下载PDF阅读器
关闭
微信扫一扫看